Niet de grote vastgoedeigenaren, maar juist de kleinere zijn schadelijk voor de woningmarkt. Dat vindt althans makelaarvergelijker DatHuis, dat onderzoek deed naar de kwestie.
Juist de grote vastgoedbezitters kregen de laatste tijd veel kritiek omdat ze slecht zouden zijn voor de woningmarkt. Onterecht, zegt Joel Konijn van DatHuis. 'Uit onderzoek dat wij hebben gedaan blijkt dat het 95 procent van de grote vastgoedbezitters bestaat uit ongesplitste panden.'
Zelfde vijver
Volgens Konijn ligt het probleem juist bij de kleine vastgoedeigenaren, die tussen de twee en negen panden bezitten. Zij vissen namelijk in dezelfde vijver als de 'gewone Amsterdammer'.
Lees ook: Wethouder Ivens pleit voor woonplicht in strijd tegen vastgoedmagnaten
Bovendien vraagt hij zich af of het erg is dat er geld wordt verdiend aan huizen. 'Laurens Ivens (SP) zegt dat huizen er niet zijn om geld aan verdiend te worden, maar dat er in gewoond moet worden. Maar dan moet je misschien ook kijken naar ING: mag er dan wel verdiend worden aan een hypotheek? Mag er überhaupt nog wel verdiend worden?'
GroenLinks
Jorrit Nuijens (GroenLinks)vindt zowel grote als kleine vastgoedbezitters schadelijk voor de stad, maar snapt waarom de grote meer aandacht krijgen. 'Het is natuurlijk makkelijker om die mensen in de hoek te zetten, en boos op te worden, dan op pa en ma die voor hun studerende kind een woning kopen.'
GroenLinks steunt wethouder Ivens, die wil dat de gemeente kopers verplicht gaat stellen in hun koopwoning te wonen. Het is nog maar de vraag of dat echt gaat gebeuren.
from AT5 - nieuws http://ift.tt/2kurSwx'Kleine%20vastgoedeigenaren%20zijn%20schadelijker%20dan%20grote'
via IFTTT
Geen opmerkingen:
Een reactie posten